sábado, 31 de marzo de 2012

Henry A. Kissinger: A new doctrine in intervention?


Henry A. Kissinger was secretary of state from 1973 to 1977 and is the author, most recently, of “On China.”
Not the least significant aspect of the Arab Spring is the redefinition of heretofore prevalent principles of foreign policy. As the United States is withdrawing from military efforts in Iraqand Afghanistan undertaken on the basis (however disputed) of American national security, it is reengaging in several other states in the region (albeit uncertainly) in the name of humanitarian intervention. Will democratic reconstruction replace national interest as the lodestar of Middle East policy? Is democratic reconstruction what the Arab Spring in fact represents?
The evolving consensus is that the United States is morally obliged to align with revolutionary movements in the Middle East as a kind of compensation for Cold Warpolicies — invariably described as “misguided” — in which it cooperated with non-democratic governments in the region for security objectives. Then, it is alleged, supporting fragile governments in the name of international stability generated long-term instability. Even granting that some of those policies were continued beyond their utility, the Cold War structure lasted 30 years and induced decisive strategic transformations, such as Egypt’sabandonment of its alliance with the Soviet Union and the signing of the Camp David accords. The pattern now emerging, if it fails to establish an appropriate relationship to its proclaimed goals, risks being inherently unstable from inception, which could submerge the values it proclaimed.
The Arab Spring is widely presented as a regional, youth-led revolution on behalf of liberal democratic principles. Yet Libya is not ruled by such forces; it hardly continues as a state. Neither is Egypt, whose electoral majority (possibly permanent) is overwhelmingly Islamist. Nor do democrats seem to predominate in the Syrian opposition. The Arab League consensus on Syria is not shaped by countries previously distinguished by the practice or advocacy of democracy. Rather, it largely reflects the millennium-old conflict between Shiite and Sunni and an attempt to reclaim Sunni dominance from a Shiite minority. It is also precisely why so many minority groups, such as Druzes, Kurds and Christians, are uneasy about regime change in Syria.
The confluence of many disparate grievances avowing general slogans is not yet a democratic outcome. With victory comes the need to distill a democratic evolution and establish a new locus of authority. The more sweeping the destruction of the existing order, the more difficult establishment of domestic authority is likely to prove and the more likely is the resort to force or the imposition of a universal ideology. The more fragmented a society grows, the greater the temptation to foster unity by appeals to a vision of a merged nationalism and Islamism targeting Western values.
We must take care lest, in an era of shortened attention spans, revolutions turn, for the outside world, into a transitory Internet experience — watched intently for a few key moments, then tuned out once the main event is deemed over. The revolution will have to be judged by its destination, not its origin; its outcome, not its proclamations.
Video
Russia, China reject U.N. resolution condemning Syria
Russia, China reject U.N. resolution condemning Syria


Todo listo en el Perú para 'La hora del planeta'


¿Qué es La Hora del Planeta?





Es un gesto simbólico, y a su vez el mayor movimiento ambiental en la historia. 

Consiste en apagar las luces durante una hora, para demostrar así que cada uno de nosotros podemos tener un impacto positivo en la lucha frente al cambio climático. Y esta vez, queremos llevar La Hora del Planeta, más allá de la hora, generando cambios y compromisos a largo plazo.

“Es uno de los movimientos sociales más grandes jamás vistos por la humanidad”. (Desmond Tutu, Premio Nobel de La Paz) 



RESULTADOS

2007: 2,2 millones de personas en Sydney, Australia apagan sus luces como un llamado a la acción frente al cambio climático
2008: 50 millones de personas participan alrededor del mundo
2009: 1000 millones de personas se suman a La Hora del Planeta
2010: 1800 millones de personas participan consolidando el mayor movimiento ambiental
2011: Se lleva La Hora del Planeta más allá de la hora 

Perú, un líder global

En 2009, Perú participó por primera vez, y esta se convirtió en la campaña ambiental más grande y mediática en nuestra historia, estimándose una participación de 8 millones de peruanos y convirtiendo a nuestro país en un líder global. 

En años siguientes, el mensaje se extendió involucrando a centros poblados y empresas líderes a nivel nacional, e incluso al Presidente, quien participó públicamente. 

¿Cuándo y cómo será La Hora del Planeta 2012?


La sexta edición de La Hora del Planeta será el sábado 31 de marzo de 2011 a las 8: 30 p.m., hora local.

WWF Perú está impulsando esta iniciativa en estrecha coordinación con autoridades, empresas y medios de comunicación para que hogares, negocios y ciudades apaguemos nuestras luces y artefactos eléctricos demostrando el compromiso de todos los peruanos con el cuidado de nuestro planeta.

Pero, sobre todo, estamos invitando a que cada uno de los peruanos se comprometa a hacer más por nuestro planeta cada uno de los días del año.



HORA DE DAR EL SIGUIENTE PASO


Ya llegó el momento de llevar La Hora del Planeta más allá de la hora. Esto significa que esta vez, cada uno de nosotros: estudiantes, trabajadores, empresarios, amas de casa y autoridades, sin distinción de ningún tipo, debemos comprometernos a convertir el apagado de luces durante La Hora del Planeta, en el primer paso simbólico de una serie de compromisos a largo plazo para reducir nuestro impacto en el ambiente, es decir nuestra huella ecológica. 

“Investigaciones determinarán si Kouri es responsable”


“Investigaciones determinarán si Kouri es responsable”

La exlideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, en clara alusión a su ex contrincante en las elecciones municipales del 2010, Alex Kouri, solicitó a las autoridades determinar la procedencia del financiamiento de una ‘nueva red’ de escuchas ilegales en el Callao.                                            

“Se debe determinar quiénes son los financistas de las interceptaciones telefónicas y, sobre todo, si fueron financiadas con recursos públicos del Callao. De mis labios no saldrá la imputación a nadie, guardo un prudente silencio en este tema porque las autoridades están investigando”, acotó. Como se sabe, la excandidata a la alcaldía de Lima fue víctima en el año 2010 de tales interceptaciones telefónicas con el ya famoso ‘poto audio’. Uno de los supuestos implicados en esa operación es Ernesto Torres Córdova, sindicado también como el autor material del ‘chuponeo’ en el primer puerto y trabajador de Kouri durante su gestión en el gobierno regional.

Lourdes Flores sugirió trasladar las investigaciones a la fiscalía de crimen organizado de ámbito nacional, al considerar sospechosa la actuación de la fiscalía en el Callao: “Ellos no han sido muy proclives a investigar bien el tema, sobre todo a las autoridades del primer puerto”, advirtió.

Don Isaac: “Antauro no es un adicto”


Don Isaac: “Antauro no es un adicto”

El patriarca de los Humala, don Isaac, se refirió al video en el que aparece su hijo Antauro fumando marihuana cuando se encontraba recluido en el penal de Piedras Gordas y aseguró que no es adicto a ella. “Primeramente, no es vicioso. Está produciendo libros, es el más lector y el que tiene más libros. Tiene su periódico a pesar que está en el fondo del hoyo”, manifestó don Isaac a RPP Noticias.

Asimismo, el padre de Antauro minimizó el hecho y dijo que este solo fuma marihuana “muy de vez en cuando”. “Si fuera entregado a eso sería mortal. Yo puedo fumar un cigarro o tomarme mis tragos o una borrachera eso es humano”, declaró.

De otro lado, don Isaac manifestó que a pesar de que Antauro se encuentre preso en el penal de Virgen de la Merced es una “persona presidenciable”. “Uno ha triunfado (Ollanta) y el otro está abajo, pero con la misma preocupación”, expresó. Respecto al deslinde que hizo el presidente Ollanta de Antauro, Isaac Humala señaló que entre ambos sí existe una diferencia ideológica y también a la hora de actuar.

“Ollanta es nacionalista y Antauro es etnonacionalista. Hay una diferencia ideológica y en cuanto al método, igualmente. El primero es más paciente, tranquilo; el otro es más emotivo de acción”, remarcó.

A 20 años del 5 de Abril


Julio Cotler: "20 años después del 5 de abril, todavía somos una sociedad Post- Fujimori"


Cotler no ve opciones para que el fujimorismo se convierta en un partido democrático.
Cotler no ve opciones para que el fujimorismo se convierta en un partido democrático.
Próximo jueves se cumplen dos décadas de ese hecho que marcó la política en la actualidad.
"La identidad del país está signada por el fujimorismo. Como hemos dicho, la economía está marcada por las reformas que impuso, la política sigue el patrón personalista que implantó, y, por último, para que funcione el sistema político se requiere del aval de Fujimori: nombrar al Defensor del Pueblo o a los miembros del Tribunal Constitucional depende, en buena medida, de las negociaciones políticas que se lleven a cabo con su representación política".
Así lo consideró el Antropólogo y reconocido investigador del Instituto de Estudios Peruanos, Julio Cotler, al responder una entrevista realizada por la revista electrónica Argumentos, en un interesante especial sobre los 20 años del autogolpe que dieraAlberto Fujimori aquel 5 de abril de 1992.
Consultado sobre si el autogolpe se hubiera producido en cualquier sistema político con este tipo de presiones (recordemos que Fujimori venció a Vargas Llosa en la segunda vuelta del 90), el especialista responde lo siguiente:
"El sistema político se encontraba tan desprestigiado y la economía tan quebrada que muchos aprobaban el autogolpe alegando que una situación excepcionalmente grave justificaba medidas igualmente excepcionales. Mismo Schmitt. ¿Qué hubiera pasado si Vargas Llosa hubiera presidido el Gobierno? Lo más probable es que, ante su negativa a seguir los planes militares, estos hubieran dado el golpe con el apoyo de amplios sectores sociales".
¿LOGROS, PERO A COSTA DE QUÉ?
Gran parte de los logros que remarcó el fujimorismo en la pasada campaña política señalaban al gobierno de Alberto Fujimori como autor de la desaparición del terrorismo y la inflación. ¿Fue real esto? Cotler opina:
"Este crecimiento lo iniciaron y lo desarrollaron ellos sacrificando la participación de las empresas públicas (a diferencia del caso de la dictadura de Pinochet), permitiendo que las inversiones y la demanda externa fueran los agentes dinamizadores de la economía, y generando una creciente desigualdad económica".
El autor de Clases, Estado y Nación reconoce además que en otro contexto político, estos cambios hubieran sido muy complicados de efectuar, pero "no imposibles".
"Ciertamente era muy complicado en las condiciones por las que atravesaba el país, pero no imposible. De hecho, la captura de Guzmán fue obra de un grupo de inteligencia formado por el gobierno de García, que se desenvolvió de manera autónoma del aparato militar" (sobre el terrorismo), mientras que sobre la economía, indica que...
"En el caso de un gobierno de Vargas Llosa, la aplicación de la misma política económica de Fujimori hubiera procurado una reacción masiva y violenta que, por lo menos, habría paralizado su gestión. En cambio, Fujimori neutralizó y acabó con la oposición violando sistemáticamente los derechos humanos", afirma sobre el cambio económico.
CONTROL DE LA OPINIÓN PÚBLICA
En otro momento, Cotler se refiere al nivel de control de la opinión pública que llegó a tener el régimen de Fujimori y Montesinos. Recordemos la compra de líneas editoriales y el dictado de titulares desde el SIN.
"Nunca antes se había llegado a tales niveles de control de la opinión pública, aunque la situación era muy diferente. Antes, digamos en los años cincuenta, había algunos pocos diarios y estaciones de radio, mientras que en los noventa eran muchos los periódicos, las radios, y la TV se agregaba para llegar a una población más amplia y diversa", señaló.
¿FUJIMORISMO DEMOCRÁTICO?
Finalmente el investigador del IEP comenta sobre el debate planteado por Steven Levitsky en La República. ¿Puede el fujimorismo convertirse en un partido democrático?
"Para hacer ese tipo de cambios se requiere contar con liderazgo que se proyecte más allá de Fujimori, que no sea personalista, y una cabeza que produzca ideas y capacidad para organizar a la gente, y nada de esto lo veo en el fujimorismo. El objetivo del fujimorismo es reivindicar ese gobierno, y retornar al Palacio de Gobierno. El sueño de venganza que tienen es poder repetir la noche de San Bartolomé", culmina.

jueves, 29 de marzo de 2012

Chuponeo


Inteligencia: el poder oculto

Nos chuponean para obtener información que luego transforman en Inteligencia que es ofertada al mejor postor. Hay una articulación que actúa en las sombras, entre la inteligencia, grupos de poder económico, políticos y mandos militares, y que intenta manipular la vida de la sociedad. 
En los últimos días del gobierno fujimontesinista se hizo patente algo que siempre se había manejado en secreto, tras bambalinas: el poder de la inteligencia en la vida política, social y económica del país. El video en el que Alberto Kouri recibe “su pago” de manos del asesor presidencial Vladimiro Montesinos en su oficina (conocida como “la salita”) del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), puso en blanco y negro lo que siempre estuvo negado públicamente.


Y dentro de la acción de este poder oculto está el manejo de la información (procesada para convertirse en Inteligencia) obtenida por medios legales e ilegales. Con Vladimiro Montesinos se hizo evidente la manipulación por intereses personales de los servicios de Inteligencia y sus herramientas para captar información, pero él no descubrió esto, ni tampoco ha sido el único en utilizarlo.



El informe final de la comisión de chuponeo del Congreso, presentado esta semana, ha vuelto a poner en el centro del debate de la ciudadanía la fragilidad del sistema y de sus instituciones respecto a los poderes ocultos.



Para el ex senador Javier Diez Canseco está claro que hay una línea de continuidad desde el primer gobierno de Alan García hasta la actualidad, pasando por la época fujimontesinista, cuando ha sido descubierto el caso de Business Track (BTR). Es evidente una articulación entre los grupos de Inteligencia, con los grupos de poder económico, los mandos militares y la participación de políticos. Esto ha crecido y se ha privatizado, subraya.



Las pistas 

Nadie ignora que el almirante Luis Giampietri fue el enlace de inteligencia entre los rehenes de la residencia del embajador de Japón, Morihisa Aoki, y quienes organizaban el operativo de rescate, que finalmente fue realizado exitosamente el 15 de marzo de 1997.




Según el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, “la labor de Inteligencia para el adecuado cumplimiento de la parte operativa en el campo militar, le fue encomendada al entonces asesor de Inteligencia, Vladimiro Montesinos Torres, por el mismo ex presidente de la República”. Montesinos, a su vez, encargó al coronel EP Roberto Huamán “las labores de explotación de la información que se obtenía secretamente desde el interior de la residencia a través de micrófonos escondidos y de un beeper que portaba uno de los rehenes”, que no era otro que el almirante, en ese tiempo recién pasado al retiro, Luis Giampietri, quien había sido jefe del Estado Mayor de la Marina de Guerra.



Giampietri es un oficial con mucha influencia en la Marina, la que ha mantenido pese a haber pasado al retiro en 1995. 



La fiscal Marlene Berrú investigó al contralmirante Giampietri por la adquisición de equipos de defensa a empresas relacionadas con Vladimiro Montesinos, entre 1994 y 1995, y elevó su acusación al Poder Judicial. En ese momento, saltó a la luz el primer atisbo del gran poder que tiene el primer vicepresidente de la República, pues reaccionó furibundo contra la fiscal y la denuncia fue archivada.



Conclusiones preliminares


LA PRIMERA conclusión de la Comisión Luizar señala que “existen indicios razonables que las empresas de seguridad, como Business Track S.A.C. y Andrick Service S.A.C., (...) actuarían de manera organizada, planificada, sistematizada, para obtener información clasificada mediante las interceptaciones telefónicas y electrónicas”.



Y añade en la tercera conclusión, que “de la investigación se tienen indicios suficientes para afirmar que las empresas Business Track S.A.C. y Andrick Services S.A.C. triangulaban información proveniente de las interceptaciones telefónicas”.



Por ende, la cuarta conclusión dice que “existen elementos razonables para considerar que las Unidades de Inteligencia de la Marina de Guerra conocían de las actividades ilícitas de interceptación de las comunicaciones por parte de las empresas mencionadas y que compartían informaciones a través de los miembros de la Marina en actividad y retiro vinculados a las empresas señaladas”.



Sin embargo, el comandante general de la Marina, almirante Rolando Navarrete, señaló que “la Marina no posee ese tipo de equipos de interceptación telefónica (...) en nuestro inventario no tenemos equipos de interceptación telefónica; más aún, nuestro personal no hace interceptación telefónica”.



Pero, sin duda, la conclusión más importante, aunque no categórica, es la que sostiene que “se tienen suficientes indicios para presumir que las interceptaciones realizadas por Business TrackS.A.C. a través de Elías Manuel Ponce Feijóo a diversos personajes políticos, entre ellos, de Virly del Carmen Torres Curvelo, secretaria de la embajada de Venezuela, del padre Marco Antonio Arana Zegarra, Isabel Paiva Zárate, vinculada al diario Ollanta (aliados del candidato Ollanta Humala Tasso), fueron del conocimiento del señor Almirante (r) Luis Alejandro Giampietri Rojas, por razones políticas en su calidad de candidato a la vicepresidencia de la República por el partido Aprista Peruano”.



Otro indicio que abunda en el nexo con el almirante Giampietri, según el informe de la Comisión Luizar, es la contratación de BTR por el gobierno regional del Callao, cuyo presidente es Alex Kouri, quien a su vez es máximo dirigente del movimiento “Chimpum Callao” del cual Giampietri es parte. También está la relación con la empresa de seguridad Forza, de la cual eran directores Julio Favre y Ricardo Vega Llona, que frecuentaban Palacio de Gobierno.



Susana Grados Díaz