viernes, 24 de agosto de 2012

Alexis Humala: Nadine Heredia no es una borrachita del poder como dijo Isaac Humala


Alexis Humala: Nadine Heredia no es una borrachita del poder como dijo Isaac Humala
El hermano del presidente Ollanta Humala se refirió a laprimera dama y dijo que como esposa “es un buen apoyo”. “No coincido con mi padre”, dijo.
Lima. En diálogo con ‘Hildebrandt en sus trece’, indicó que se lleva bien con su cuñada y dijo tener con ella una “relación normal”, aunque sorprendió con algunas afirmaciones.
“A mis otras cuñadas las he conocido de niño. En cambio, a ella la conozco cuando ya era joven. Eso hace que pueda tener más afecto por unas que por otra, eso no tiene nada de raro”, expresó.
De otro lado, Alexis Humala aclaró al semanario que no regresará jamás al Partido Nacionalista, luego de ser expulsado de sus filas. “Si me dedico al partido, no sería empresario. Prefiero mantener el perfil bajo”, anotó.

Extirpan 3 cm de lengua a Fujimori


Extirpan 3 cm de lengua a Fujimori

El expresidente Alberto Fujimori fue operado con éxito de una dolencia en la lengua, aunque su hija, Keiko Fujimori, indicó al término de la cirugía que le tuvieron que extirpar un pedazo de lengua de tres centímetros debido a que presentaba “una lesión sospechosa”.

Dijo que lo extirpado será sometido a una biopsia y que los resultados de esta estarían listos en cuatro días.

“Ha sido una operación compleja, (se ha extirpado un pedazo) más grande de lo que se esperaba, espero que se recupere. Él está tranquilo, trata de mostrarse así, pero ha tenido un poco de nerviosismo. Es la quinta vez que le operan la lengua por cáncer de alto riesgo”, indicó.

De otro lado, dijo que le gustaría ver a su padre en libertad, porque él fue condenado –aseguró– en un proceso “injusto”. Fujimori, sentenciado por delitos de corrupción y violación de los derechos humanos, fue operado en una clínica del distrito de Jesús María.

miércoles, 22 de agosto de 2012

Isaac Humala dice que Nadine está “borrachita por el poder”


Isaac Humala dice que Nadine está “borrachita por el poder”

Isaac Humala, padre del jefe del Estado, Ollanta Humala, criticó duramente a la esposa de su hijo presidente, Nadine Heredia, por su rechazo y condena a la posible violación a la ley por parte de su hijo Alexis Humala en el caso Krasny del Perú.

“Se ha pronunciado (…). Revisen los periódicos: ¿a quién le gusta el dinero como caramelo? Incluso a ella le han iniciado una investigación. ¿Cómo ha callado eso? ¿Cómo ha echado tierra a eso? En eso no estamos metidos nosotros. (Nadine) es inteligente, pero está borrachita por el poder (…), pero tiene derecho. Todo aquel que se mete en política quiere ser presidente, el resto es hipocresía”, indicó en ATV.

De esta manera, don Isaac aludía al caso de las asesorías profesionales que Heredia prestó a diversas firmas nacionales y extranjeras, entre las que estaba incluso una relacionada con el chavismo.

Pero si bien dijo que ella estaría interesada en ser presidenta, su suegro precisó que una cosa es querer y otra que lo consiga.

Ulises Humala también criticó que “la presidenta” Nadine Heredia se haya referido al tema, y más bien reclamó a su hermano presidente que se pronuncie.

“Eso me molesta por la democracia peruana; significa que tenemos dos presidentes. Él (Ollanta) tiene que hacer un deslinde, pero para poner las cosas en su nivel. Que se investigue y listo”, remarcó.

PALABRAS INFELICES

Las expresiones de Isaac Humala sobre Nadine Heredia merecieron la pronta respuesta de la ministra de la Mujer, Ana Jara, quien rechazó las mismas y las consideró como “frases infelices”.

Tras considerar que entiende que el patriarca de la familia Humala tuvo ese exabrupto debido a la situación en la que se encuentra su hijo Alexis, la también congresista nacionalista expresó su solidaridad con la primera dama.

“No puedo estar ajena ante frases infelices y debo expresar mi solidaridad con Nadine, como mujer, madre y operadora política dentro del partido”, refirió en Canal N.

martes, 21 de agosto de 2012

Gregorio Santos: labor de los facilitadores "ha terminado"

Carlincaturas 19-08-2012


Gregorio Santos ha señalado que la labor de los facilitadores "ha terminado" pues se han parcializado a favor del gobierno, según él.
Los facilitadores han cumplido su papel, han jugado su rol, los respeto y los respetaré siempre, entiendo que tienen muy buenas intenciones, pero es un tema que le corresponde a la política de Estado, no a la Iglesia Católica”, afirmó en diálogo con Radio Programas.
Los representantes del Ejecutivo y de la empresa minera Newmont asistieron hoy a la reunión convocada por los facilitadores del diálogo, cita a la cual Santos no acudió.
Acudieron a la cita el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar-Vidal, y el titular de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), Vladimiro Huaroc, entre otros.
DIÁLOGO NUNCA ESTUVO EN SU AGENDA
El presidente regional de Cajamarca Gregorio Santos ha demostrado que nunca apostó por el diálogo para solucionar los problemas en Cajamarca, al dar por culminada la labor de los facilitadores del diálogo y rechazar una vez más un encuentro con representantes del Ejecutivo, indicó hoy la Confiep.
El vicepresidente de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep), Alfonso García Miró, lamentó que Santos no haya asistido a la cita convocada en Lima por los religiosos Gastón Garatea y Miguel Cabrejos, para encontrar una solución a las acciones de protesta generadas en esa región.
“Hemos visto que el diálogo nunca se agotó de parte del Estado, de la empresa privada y la propia población cajamarquina; de otra parte hemos visto que el diálogo nunca ha estado en la agenda del señor Santos y esto hoy día ha quedado clarísimo”, dijo a la Agencia Andina.
El representante del gremio empresarial sostuvo que millones de peruanos rechazan esta actitud “intolerante” de la autoridad regional de Cajamarca, que en su opinión, no vela por los intereses regionales y antepone razones políticas en su posición frente a las inversiones.
“No hay derecho que los peruanos nos quedemos pasivos ante la extorsión de una sola persona contra los intereses de millones. Eso es una falta ética y moral, en algún momento los responsables pagarán por el daño que se hace al Perú y los cajamarquinos”, dijo.

Arbizu: Fujimori no califica para indulto humanitario porque no tiene cáncer terminal



El indulto humanitario que concede el presidente de la República se da cuando un interno presenta una enfermedad terminal y ese parece que no es el caso del exmandatario Alberto Fujimori, sostuvo el procurador anticorrupción Julio Arbizu.

Fue al comentar el anuncio del congresista y médico Alejandro Aguinaga, quien confirmó que el exmandatario tendrá que ser operado por quinta vez debido a un recrudecimiento de su enfermedad, con un rebrote de la lesión que presenta en la lengua.

“[¿La quinta operación es una señal de que se está haciendo propicio el escenario para un indulto?] No lo sé. No creo que esto vaya a generar un indulto si es que no existen las condiciones, eso lo dijo el presidente en algún momento, y yo confío en que así sea. Pero, también, me parece que si existiese, obviamente, un escenario en el que hay una enfermedad terminal que pueda conducirlo inexorablemente a la muerte habría que ver el caso”, manifestó.

“Nadie puede morirse en la cárcel y [este] no parece ser el caso [de Alberto Fujimori], ya se han pronunciado, entiendo yo, los médicos en diferentes oportunidades y han señalado que este no es un cáncer. Entonces, yo creo que esto hay que entenderlo en su real dimensión”, agregó.

Fujimori Fujimori purga una condena de 25 años de prisión en el centro de reclusión de la Diroes (Ate Vitarte), tras ser hallado responsable por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, que ocurrieron durante su gobierno y que fueron ejecutadas por el grupo Colina.

Assange, batallas e hipocresías


Por: Juan de la Puente Mi foto

El caso de Julian Assange que se inició como una extraña acusación contra el hombre que develó a través de Wikileaks millones de secretos militares y políticos de EEUU se está convirtiendo en un proceso norte/sur y en un juicio de la prensa contra la prensa.

A. Latina practica el asilo concedido a quien se refugia en sus delegaciones diplomáticas, es decir, el asilo diplomático, consagrado en la X Conferencia Internacional Americana (Caracas 1954). Reino Unido no reconoce esta modalidad de asilo aunque la jurisprudencia europea fue jalonada hace poco con el caso “M.S.S. contra Bélgica y Grecia” donde el Tribunal Europeo de DDHH fijó jurisprudencia sobre que un Estado vulneraría el Convenio Europeo de DDHH si extraditara a un extranjero hacia un país cuando existieran temores fundados de que esa persona, en caso de ser expulsada o extraditada, correría un riesgo real de violación de sus DDHH. Quizás por ello el abogado de Assange, Baltasar Garzón, mencionó la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, suscrito por Reino Unido y Ecuador como la norma que inspira su demanda de salvoconducto.

La disputa normativa ha sido superada por los efectos políticos del caso. Unasur ha respaldado a Ecuador, y la OEA se prepara a hacer lo mismo, y aunque la UE se ha puesto de perfil será imposible ignorar la determinación de nuestra región por hacer respetar sus usos en el asilo. Si nadie comete errores gruesos, incluyendo Assange, la solución será negociada, con o sin convenciones, en el marco de una disputa norte/sur.
Más compleja y a ratos hipócrita es la gran prensa mundial que devoró con fruición las filtraciones de Wikileaks y cuestionó, correctamente, cualquier veto a su publicación blandiendo el derecho a la información; parte de ella relativiza ahora el asilo de Assange amparada en que lo ha concedido un gobierno violador de DDHH. Curiosa aritmética, valen más los derechos de sus lectores que el del hombre que los reveló. Si te vi no me acuerdo o yo escojo tus batallas y también tus derechos.

La historia podría curarlos: 1) Cuando Víctor Raúl Haya de la Torre demandó el asilo a Colombia (1949) gobernaba ese país Luis Mariano López Ospina, quien dio un autogolpe cerrando el Congreso, y al que sucedieron otros autócratas como Laureano Gómez, Roberto Urdaneta y Gustavo Rojas Pinilla. Todos mantuvieron la bandera del asilo de Haya, contra la dictadura de Manuel Odría; 2) Juan Velasco recibió decenas de asilados chilenos represaliados por Augusto Pinochet, o bolivianos perseguidos por Hugo Banzer; 3) Haya fue perseguido por Odría acusado de delitos comunes, pero para Colombia pesó la esencia política del caso; y 4) El golpe de Fujimori en 1992 persiguió a Alan García para encarcelarlo por delitos comunes pero para Colombia solo valió el origen de la persecución, es decir, el golpe de Estado. En el asilo, lo fundamental eran, son y serán siempre los asilados, no el asilante.

Ecuador busca negociar salida de fundador de Wikileaks


Ecuador busca negociar salida de fundador de Wikileaks
Tras el firme respaldo de los países de Unasur y Alba, el gobierno de Ecuador busca abrir una negociación con el Reino Unido a fin de encontrar una solución al conflicto generado por el asilo diplomático a Julian Assange, dijo el canciller Ricardo Patiño.

"Preferimos continuar con un trabajo de diálogo con Gran Bretaña. Recurrir a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya es el camino que nos quedaría después", dijo el diplomático.

Ecuador exige a Gran Bretaña que respete el asilo diplomático concedido al fundador de Wikileaks y que afirme explícitamente que no va a ingresar por la fuerza a su embajada en Londres para arrestar a Assange, luego de supuestas amenazas denunciadas por Quito. (AFP)

lunes, 20 de agosto de 2012

Astuquillca respalda a Millones: En la Dinoes usamos armas de la segunda guerra mundial



Reafirmó las acusaciones de Millones entorno al pobre apoyo logístico que tiene la Dinoes.
Reafirmó las acusaciones de Millones entorno al pobre apoyo logístico que tiene la Dinoes.

Se esperaban las declaraciones del valeroso oficial de la PNP que se mantuvo 17 días desaparecido en la selva tras la fallida Operación Libertad.
Todos esperaban con atención su descargo. Luis Alfredo Astuquillca, valeroso y joven policía de la Dinoes que se mantuvo 17 días en la selva al acecho de los miembros de Sendero Luminoso, respaldó a su compañero de promoción José Millones en torno a lasdenuncias por pésimo nivel organizativo de su unidad.
"En parte mi promoción Millones tiene razón al decir que estamos con equipos obsoletos, con armas antiguas. Yo comparto que está en toda la razón", señaló Astuquillca duranteuna entrevista con Augusto Álvarez Rodrich.
"Hay armas de la segunda guerra mundial, de la guerra de Vietnam, y eso no es dable en una zona como el VraeAdemás hay cacerinas malogradas que no te ayudan a repeler un ataque. Así es una cacerina menos de las cuatro que te dan, eso no es dable", añadió.
Durante una reveladora entrevista, Astuquillca señaló que durante su estadía en Kiteni, "no les daban un buen rancho para alimentarse".
"Es muy pesado. Son latas grandes que en la mochila no puedes cargar cuando sales con la patrulla", denunció.
Además reafirmó las acusaciones de Millones entorno al pobre apoyo logístico que tiene la Dinoes. Dejó entrever que los propios policías financiaban su hospedaje:
"La infraestructura es mala, las cocinas son de barro. Es cierto que nos hospedamos con nuestra plata", reveló tras lamentar la falta de apoyo logístico.

Que sucia la campaña contra Villarán


¿Nexos entre revocadores y volantes apócrifos?



¿Nexos entre revocadores y volantes apócrifos?

Luego de conocerse que en distritos populosos de Lima se entregan falsos volantes que buscan desacreditar la gestión de la alcaldesa Susana Villarán, el procurador de la Municipalidad de Lima, Antonio Salazar, informó que el miércoles denunciará este hecho ante el Ministerio Público con el fin de que se investigue y se encuentre a los responsables que, además, utilizan chalecos con el logotipo de la comuna.

“Estamos elaborando un informe y vamos a denunciar el caso ante el Ministerio Público por el delito de falsedad genérica, para eso necesitamos elementos y pruebas que ya estamos recolectando. Estos papeles fueron entregados en las bases del Comité del Vaso de Leche de San Juan de Lurigancho”, declaró al indicar que se han repartido cerca de 10 mil volantes en dicho distrito.

“Después de que nosotros presentemos todos los indicios que ameriten una mayor indagación, como testigos y nombres de los que recibieron los volantes, el Ministerio Público deberá, por su cuenta, establecer su propia investigación”, agregó Salazar.

Cabe recordar que el 10 y 11 de agosto se repartieron miles de volantes apócrifos en los que se anunciaba que la comuna capitalina entregaría un bono de 100 soles para las familias de bajos recursos y que dicho desembolso se haría efectivo a las personas que se acerquen a la sede principal de la Municipalidad de Lima con solo mostrar su Documento Nacional de Identidad (DNI).

LOS MISMOS

El procurador de la Municipalidad de Lima indicó que entre el lunes y martes concluirá con su informe, pero que se han encontrado indicios de que las mismas personas que reparten los volantes son también los que se encargaban de recolectar firmas para la frustrada revocatoria que impulsó el exjefe de la Asociación de Municipalidades Marco Tulio Gutiérrez. 

“Los testigos que han recibido los volantes señalan que los repartidores de estos son jóvenes que están entre los 24 y 25 años, y, posiblemente, los mismos que estuvieron recolectando firmas para la revocatoria”, declaró al indicar que los folletos, por su calidad e impresión, necesitarían una gran inversión de dinero.

EL DATO
Los distritos donde se repartieron volantes son: San Juan de Lurigancho, Comas, El Agustino e Independencia.

Director de la PNP sobre José Millones: "Cada uno elige su destino"



Para el general PNP Raúl Salazar, el comportamiento del agente Millones, quien denunció malas condiciones que afrontan los agentes policiales en el Vraem, “no es el adecuado”
(Video: Frecuencia Latina)
El director general de la Policía Nacional del Perú, general Raúl Salazar, criticó el “comportamiento no adecuado” del suboficial José Miguel Millones, quien denunció públicamente en la prensa las condiciones desfavorables en la lucha antiterrorista en el Vraem. Él sobrevivió a un ataque en laOperación Libertad.
Consultado por el conductor del programa de TV “Sin medias tintas” sobre si habría represalias contra Millones, Salazar dijo: “Cada persona es libre de decidir su destino y es libre de decir su verdad, pero hay varias verdades que también habría que escuchar“.
Indicó que para él “no es adecuado (el comportamiento de Millones), estoy respondiendo con sinceridad, no es reglamentario”. “Soy muy disciplinado en esa parte, respeto mucho la opinión de la gente y cada uno es libre de tener sus ideas”, añadió.
El director de la PNP dijo que él mismo ha denunciado ante el Congreso de la República las malas condiciones en que está su institución debido al bajo presupuesto asignado. “La policía no está totalmente equipada, hace tiempo que no nos atienden, la policía ha sido postergada por los gobiernos”, afirmó.
Respecto a un informe de la Contraloría General sobre las condiciones de los policías que trabajan en el Vraem, Salazar, dijo que tras recibir el documento en mayo, viajó a la localidad de Pichari y se tomaron acciones para cambiar las condiciones de la infraestructura en dicha base, así como las condiciones en la que están los agentes.
Anunció también que el Ministerio del Interior ya tiene un plan de adquisiciones agresivo para equipar adecuadamente a la Policía.

¿Dónde están los malos?


Por: Ernesto de la Jara 

No hay ninguna encuesta en la que la corrupción no aparezca como una de las preocupaciones principales. La mayoría de las instituciones tienen un nivel muy alto de desaprobación debido a que son consideradas corruptas. Igual los funcionarios públicos y los políticos. Quienes desaprueban al presidente lo hacen por no haber hecho nada contra la corrupción. A su vez, todo presidente dice que en su gobierno no permitirá ni un caso de corrupción, como siempre lo dicen todos y cada uno de los funcionarios públicos. Igual pasa con los representantes de todo tipo de asociaciones. 

Cada vez que se saca una cámara a la calle, la expresión que se repite es que todos son unos corruptos. Los  taxistas: sinvergüenzas. Lo mismo pasa en las  reuniones privadas y ni qué decir con los periodistas: la corrupción como tema recurrente.

Conclusión: todos estamos en contra de la corrupción. Qué maravilla. ¿Pero quiénes son entonces los corruptos?

Un solo dato basta: el historiador Alfonso Quiroz ha calculado que durante el período republicano  de nuestra historia, el país perdió cerca del 4 % del PBI por corrupción.   

Lo que permite tanta corrupción es la  receta de siempre: falta de voluntad política, impunidad e instituciones que es mejor que no funcionen.

Pero hay otras consideraciones. En realidad no está tan mal visto incurrir en actos de corrupción. Las coimas y  los lobbys son parte de los costos fijos del negocio. Yo soy corrupto, tú también, todos lo somos.  Todos nos apañamos. Es por eso que cuando algún corrupto cae y decide cantar, puede hacerlo mejor que canario. La situación social de quienes aparecen  en los videos de Montesinos y que ya han salido de prisión, podría ser ejemplo en una clase de Derecho sobre el funcionamiento de la resocialización después de la cárcel. 

Los corruptos son hasta mejores que los senderistas para tener una doble vida: en la mañana firman todo tipo de códigos de ética, y una hora después se convierten en asaltantes. Uno podría haber metido sus manos al fuego por alguien, quien de pronto demuestra que es cierto que todos tienen su precio o que la ocasión hace al ladrón.

Pese al alto costo que tiene oponerse al establishment, la corrupción tiene sus enemigos. Cien Contralorías no valen lo que un solo buen periodista de investigación verdaderamente independiente. Innumerables zares anticorrupción  no tienen el efecto de esos funcionarios que se rebelan contra el mandato de no hacer nada. Los reflectores que usan algunas instituciones de la sociedad civil pueden ser demoledores. También está el azar (el ampay con las manos en la masa), la perversidad (quién le diría a Montesinos que con sus videos sería el que más colaboraría en la lucha contra la corrupción), la omnipotencia (el poder  salvador) y la naturaleza humana (denuncio a los demás con tal de salvarme).

Temas aparte. Santos S.A.: Con qué derecho el presidente regional de Cajamarca tomó  la decisión de patear el tablero que han puesto sobre la mesa los facilitadores  libres de toda sospecha, el gobierno con un gabinete renovado y una empresa que ahora sí ha aceptado sentarse de igual a igual. Ha incurrido en lo que critica: falta de voluntad para el diálogo, ningún tipo de consulta y una respuesta basada solo en medidas de fuerza.

Gastón Garatea: No deja de tener su gracia que todo el mundo haya respaldado a Gastón como facilitador de  Conga y que siga sin poder hacer misa en Lima, por culpa de Cipriani, a quien –¿por qué será?– nadie lo ha llamado para ser facilitador.  

CNM: En pocos días la Corte Interamericana realizará una audiencia de seguimiento sobre la sentencia que expidió frente a Barrios Altos hace diez años. El que haya sido concedida en el contexto de la sentencia pro asesinos ‘Villa Stein’, y tan rápido, es más que elocuente.

Se recrudecen los problemas de salud de Alberto Fujimori


EN EVALUACIÓN. Ni la familia ni sus médicos se han pronunciado sobre la salud de Fujimori. (Martín Pauca)

Otra vez los problemas de salud hacen mella en el condenado expresidente Alberto Fujimori. Fuentes de la Diroes informaron que el exmandatario volverá a ser trasladado esta semana al Instituto Nacional de Neoplásicas (INEN) para que se le practique una quinta intervención quirúrgica por la leucoplasia oral que padece.

Según se informó, desde el sábado se registra una inusual presencia de los médicos que lo atienden en su centro especial de reclusión en esta sede policial, en Vitarte.
En el lugar se hicieron presentes los doctores Pedro Sánchez e Ingunza, Juan Postigo y Alejandro Aguinaga.
La información proporcionada por las fuentes de la Diroes señala que se ha presentado un recrudecimiento de la lesión cancerígena y que, por lo tanto, debe ser sometido a una nueva operación.
DEPRESIÓN
La información que nos proporcionaron es que el cuadro de depresión que sufre el sentenciado ex gobernante complicaría su estado de salud. A ello se suma la pérdida de peso de más de 20 kilogramos.La fuente indicó que el rostro de Fujimori está demacrado y en los últimos días ha suprimido sus salidas por el patio de su centro de reclusión.


Esta complicación de la salud del expresidente se produce días después de que su hijo, el congresista Kenji Fujimori, declarara que la familia ya no pensaba solicitar un indulto humanitario.
Alberto Fujimori purga condena de 25 años de reclusión por crímenes de lesa humanidad y corrupción.
DATOS

- La primera de las cuatro operaciones de Fujimori por la leucoplasia a la lengua fue en 1997, cuando ejercía la presidencia.
- Las otras operaciones al exmandatario se realizaron en junio de 2008, en junio de 2009 y, la última, en febrero de 2011.
- No activo. A fines de 2011, el programa Tribuna abierta presentó informes médicos que determinan que Fujimori “se encuentra estable y no tiene cáncer activo”.

jueves, 16 de agosto de 2012

“Habría que preguntarse si Wikileaks seguirá sacando cables sobre Ecuador”


WIKILAKS.jpg
En entrevista con La República.pe, el analista internacional Ramiro Escobar analizó la situación de Julian Assange tras el anuncio de Ecuador de concederle asilo.
Por Luis Condori H. (@sanzio9)
¿Qué análisis se merece el anuncio de Ecuador con respecto a darle asilo al fundador de Wikileaks?
Hay un momento de tensión en las relaciones entre el Reino Unido y Ecuador debido a esta decisión de concederle asilo a Julian Assange. Lo curioso es que Ecuador no es precisamente el país de la libertad de expresión. El gobierno de Correa ha tenido muchos problemas con la prensa, sin embargo asila a alguien que supuestamente está perseguido.
¿Hay posibilidad  que Assange viaje a Ecuador?
La sustentación del canciller ecuatoriano me ha parecido sustentable. Ha apelado a una serie de tratados internacionales para sustentar la decisión. Se ha trascendido que, de acuerdo a la agencia Reuters, no concedería a Assange un salvoconducto para salir hacia Ecuador, lo que aumenta la tensión, y que no creo que se resuelva en un par de días. Lo correcto, según la ley internacional, sería que una vez que se le otorgue el asilo el señor deba salir, pero este es un caso complicado que tiene que ver no solamente en lo diplomático, sino con el poder.
Es curioso lo que pasa con Assange…
La pregunta que uno se hace es por qué tanto revuelo en torno a este señor. Parece  que hay un interés en sacarlo. Yo no recuerdo otro caso en que se haya apelado a esta ley.
Esto también le puede traer otros problemas a Ecuador. Por ejemplo, que crezca la tensión con EE.UU.
Ecuador no es lo mismo que Venezuela. Pero como tú sabes, Ecuador ha mantenido una relación estable con el Reino Unido y Estados Unidos, pero con momentos de aspereza.
¿Por qué ha sido Ecuador el país donde Assange deba asilarse?
En algún momento Assange dijo que le gustaría vivir en Ecuador. Por eso,  él mismo acudió a la embajada ecuatoriana. ¿Por qué? Eso tiene que ver con la preferencia del señor. Probablemente hayan tenido algún tipo de conversación con las autoridades ecuatorianas. Frente a lo que ocurre en el escenario mundial, creo que él ha optado por irse a un país donde a pesar de haber problemas con la prensa, de alguna manera el estado ecuatoriano ha criticado el poder mediático, cosa que Assange también cuestiona. No se trata de un asilado cualquiera.
Podría lanzarse una hipótesis que Ecuador esté protegiendo a Assange porque no quiere que Wikileaks publique más cables que minen el estado ecuatoriano.
Es una tarea periodística ahora. Se debería buscar qué cables en tiempos de Correa hay, o si es que ya fueron publicados.
Pero con ello se podría desmoronar la filosofía Julian: de publicar sin temer a los gobiernos, todo por la libertad a que se sepa la “verdad”. ¿Qué intereses puede haber? ¿Se seguirá publicando los cables respecto a Ecuador?
Esa es una pregunta interesante, pero habría que buscar la prueba. Han salido miles de wikileaks antes. Si bien la mayoría, puestos en relieve por la prensa, se referían a potencias mundiales, como también países árabes, sobre Ecuador sería interesante ponerse a buscar. Si bien eso es una especulación de la política internacional, no me atrevería que sea algo así.
Si uno piensa mal, se puede decir que tras el juicio a el diario El Universo (ec), y dando referencia a las denuncias que involucraban a jueces a favor de Correa, el gobierno está tratando de evitar que Wikileaks se convierta en un peligro.
Bueno, esa es una pregunta que debería hacérsele al propio Assange. Lo que ha sacado él ha sido mayormente documentos que circulaban en las embajadas. No sé si podrían llegar al nivel de investigar o presentar información de cómo han sido los procesos del Estado ecuatoriano respecto a sus problemas con la prensa. Pero está dentro de lo posible, porque Assange tiene que ver con buscar por internet información que son clasificados. Es curioso que haya escogido Ecuador, porque hubiera preferido escoger otro. La pregunta sería: ¿Qué hay que hubiera sido sacado por el señor Julian Assange, y que ahora, dado el asilo que le han dado, ya no va a salir? 

No hay marcha atrás


Villarán:”Reforma del transporte va de todas maneras”

La agencia ANDINA da cuenta de la paralización que vive hoy nuestra ciudad capital. Mencionan que en el Cono Norte de Lima se observó una mayor presencia de combis informales y de taxis colectivos. Esto, debido a que aprovecharon el desconcierto y elevaron sus tarifas ante un público que parecía desbordar los paraderos en ese punto. En algunos casos, los pasajeros debieron esperar más de 30 minutos para poder abordar sus vehículos, debido a que los pasajes se elevaron hasta más del 100 por ciento aprovechando el anuncio del paro.
Sin embargo, la alcaldesa de Lima ratificó su decisión y dijo que la reforma continuará pese al rechazo que genera. Como se recuerda, Julio Rau Rau y Omar Calderón ( también impulsores de este paro), se oponen a la reforma del transporte que impone el municipio de Lima. Villarán le informó RPP Noticias que  “no se va a quemar las reformas del transporte. Queremos garantizar un transporte y dejar atrás la informalidad, el caos y los accidentes que tantas vidas han costado”.
La burgomaestre agradeció a los ministros del Interior y Defensa, Wilfredo Pedraza y Pedro Cateriano, por el apoyo policial para la seguridad, así como la prestación de buses en los cuales se movilizan los usuarios.

Habrían desaparecido S/. 200 millones en frustrada reconstrucción de Pisco


Habrían desaparecido S/. 200 millones en frustrada reconstrucción de Pisco

Tras el terremoto que azotó Chincha, Pisco e Ica en el 2007, la corrupción y desorden en la gestión aprista dejó cifras de escándalo. Según estimaciones del presidente de la comisión investigadora de la fallida reconstrucción del sur, Rogelio Canches, de los casi 659 millones de nuevos soles destinados para las zonas afectadas, alrededor del 30% se hizo humo durante la gestión aprista, es decir, alrededor de 200 millones de soles nunca tuvieron control de su destino y desaparecieron sin dejar rastro.

Canches precisó que un claro ejemplo de estos malos manejos es el cementerio de Pisco, donde se aprobó una reconstrucción general en dos etapas por un total de seis millones novecientos mil soles, y que tras las investigaciones de la Comisión Forsur se descubrió que había una sobrevaloración de medio millón de soles. Sin embargo, según estudios técnicos elaborados por la llamada comisión Forsur, cuando visitaron la zona, la obra no valía ni dos millones de soles.

Por si fuera poco, también se construyó un velatorio general para que las personas más necesitadas tengan un lugar digno para las exequias de sus fallecidos, que en el colmo y sin ningún tipo de respeto al público, actualmente está siendo utilizado como restaurante particular.

De otro lado, Canches precisó que a pesar de los fuertes indicios de actos irregulares en el manejo de los donativos que llegaron al sur peruano, el Instituto de Defensa Civil (Indeci) ha optado por “lavarse las manos”.

FUERA LOS CORRUPTOS

El congresista Rogelio Canches instó a las autoridades locales y regionales a no cubrir los actos ilícitos de sus antecesores y entregar toda la documentación necesaria para las investigaciones. “Hasta la fecha solo han alcanzado el 20% de la documentación, les quiero recordar que tenemos facultades para citarlos de grado o fuerza”, informó.

También citó el caso de Pisco, donde el alcalde de la ciudad indicó que la documentación de Forsur fue llevada a una propiedad alquilada pues no había espacio en la municipalidad. Lamentablemente la casa se incendió y se perdió todo.diario16 intentó comunicarse con el burgomaestre Jesús Echegaray Nieto, sin recibir respuesta.

Para el presidente de la región Ica, Alonso Navarro Cabanillas, uno de los grandes errores de la gestión de Alan García fue la desactivación del Bono 6000.

“Desgraciadamente tomaron la mala decisión de suspenderlo, habían damnificados que se encontraban en pésima situación y no recibieron el apoyo. No todos los que recibieron los bonos eran personas que lo necesitaban, hubo gente que no debió recibirlos. La suspensión fue injusta pues se les quitó el derecho a muchos damnificados”, indicó.

Además destacó que hay 10 mil bonos que van a ejecutarse en Ica. “Pedimos con urgencia el compromiso del Estado para apoyar las reconstrucciones”, acotó.

Navarro agregó que hay un plan de inversión pública de aproximadamente 200 millones de soles que serán destinados a la construcción de más hospitales, reconstituir la seguridad y el relleno sanitario.

La autoridad regional se refirió al caso de la construcción del nuevo penal en Chincha, que en un principio iba a ser construido en las orillas del mar de esta localidad, ahora se establecerá fuera del balneario. “Pasaron cinco años y ni siquiera se ha colocado la primera piedra”, comentó.

EL DATO

Mil 500 familias serán reubicadas con el proyecto Ciudadela Nuevo Pachacútec en el distrito de Túpac Amaru, afirmó el ministro de Vivienda René Cornejo.

miércoles, 15 de agosto de 2012

Carlincaturas 15-08-2012

Argentina. Empieza el juicio por la muerte de 2 sacerdotes durante la dictadura militar


El plan de persecución a los sacerdotes


De Dios Murias y Longueville fueron asesinados en 1976, dos semanas antes del crimen del obispo Angelelli. Los acusados son Luciano Benjamín Menéndez, que sería exceptuado del juicio por razones de salud, el vicecomodoro Luis Estrella y el ex comisario Domingo Vera.
Mañana empieza en La Rioja el juicio por los crímenes de los sacerdotes Carlos de Dios Murias y el francés Gabriel Longueville, asesinados dos semanas antes del falso accidente que eliminó al obispo Enrique Angelelli mientras viajaba a Buenos Aires con información sobre la persecución a los curas. 
El debate, que es pensado como la puerta de entrada a lo que fue la persecución de la dictadura al sector de la Iglesia que encarnó la opción por los pobres, comienza en un escenario repetido en muchos lugares del interior del país: de los dos acusados, uno, el ex comisario Domingo Benito Vera, imputado como autor material de los crímenes, está relacionado con la corporación judicial que consiguió posponer durante demasiado tiempo el comienzo del juicio.
Y en los últimos días volvió a hacer un intento. Un informe médico intentó apartarlo del juicio; el Tribunal aceptó; la fiscalía se opuso. El debate ahora comienza con los dos acusados en condiciones de estar en la sala. A veinte días del pedido de los fiscales, el Tribunal además acaba de poner por primera vez a los dos acusados en prisión.
Una delegación que se presentó como integrante de la Policía Federal Argentina secuestró a los dos sacerdotes el 18 de julio de 1976, en la casa parroquial de la Iglesia El Salvador, en la localidad de Chamical. Los subieron a un auto; los llevaron a la base aérea de Chamical (Celpa) de la Fuerza Aérea Argentina, los interrogaron y los torturaron. 
Los cadáveres aparecieron con vendas en los ojos y brutales marcas de tortura, el 20 de julio, cerca de las vías del tren, a unos siete kilómetros de Chamical. En la causa están imputados Luciano Benjamín Menéndez, jefe del Segundo Cuerpo del Ejército, que hasta ayer era revisado en Córdoba y probablemente quede exceptuado del juicio por razones de salud. También el vicecomodoro Luis Fernando Estrella, segundo jefe de la base aérea de Chamical. Y Domingo Benito Vera, ex comisario de La Rioja, de quien los testigos dicen que cuando estaba excedido de copas salía por el pueblo ufanándose de haber matado a los curas.
Vera estuvo excarcelado hasta el lunes. Con Estrella sucedió lo mismo en esta causa, pero el expediente paralelo por la investigación del crimen de Angelelli lo mantuvo con prisión domiciliaria. La defensa de Vera presentó hace más de diez días un informe de los peritos del Poder Judicial de la provincia, cuando se trata de una causa federal. El informe decía que por problemas de salud consideraban que no era “oportuno” someterlo al debate. El comienzo del juicio –cuya fecha de inicio debió ser marzo pasado– se suspendió el 7 de agosto porque el tribunal que preside José Camilo Nicolás Quiroga Uriburu tradujo el “no era oportuno” por “no puede”.
El fiscal Carlos Gonella se opuso a la decisión y pidió que los exámenes se cotejaran con los de médicos del Cuerpo Médico Forense o de hospitales públicos independientes, teniendo en cuenta la trama de relaciones que parecía beneficiarlo. Vera es hermano de un camarista de Chamical; su abogado defensor, Juan Carlos Pagotto, es hermano del presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja. Y los parentescos los enlazan con médicos que trabajan para la corporación judicial. “El diagnóstico finalmente se resolvió de hecho”, dice Gonella. “El fin de semana pasado los vecinos de Chamical vieron a Vera lo más tranquilo caminando en la calle. Para evitar casos como éstos, le pedimos al Tribunal hace quince o veinte días la detención de los dos”, dice. El lunes pasado, los jueces ordenaron la detención “inmediata” por la inminencia del juicio.
Cristina Murias es la hermana del sacerdote Carlos de Dios y parte de la querella. “Un triunfo de la querella y la fiscalía es que se ordenó la detención”, dice a Página/12. “En 36 años nunca estuvieron detenidos ni Vera ni el comodoro Estrella; algo es algo.”
“En La Rioja, el carácter del golpe cívico-militar estuvo marcado por la persecución a los militantes políticos, pero también a los sacerdotes que desarrollaron sus tareas pastorales con el movimiento campesino”, dice Gonella. “En la línea de Angelelli, los sacerdotes reivindicaron los derechos de defensa a la tierra de quienes peleaban desde hacía tiempo frente a los intereses económicos que formaron parte de la represión ilegal y querían desposeerlos.” La represión, dice Gonella, buscó eliminar a los sacerdotes que consideró una amenaza. “Es muy interesante observar cómo en 1970 Angelelli, con los curas que formaban parte del equipo de la pastoral, entre ellos las víctimas de esta causa, ya decía que no se puede alcanzar la paz social mientras el Estado represor esté afectando la dignidad de las personas, eso está en los medios y en las homilías.” Cuando lo mataron, Angelelli llevaba una carpeta con las investigaciones que se habían hecho por la muerte de los dos curas conocidos como “los mártires de Chamical”.
Este es el primer debate oral que mostrará esa trama. Ramiro Fresneda, querellante por la Secretaría de Derechos Humanos con Guillermo Martínez y Bernardo Lobos, explica que la prueba es numerosa: datos sobre la persecución a otros sacerdotes; documentos sobre la actividad de espionaje en las homilías, que eran grabadas por los militares, y pruebas pastorales, como la última homilía en la que uno de los sacerdotes dice que está amenazado y pide oraciones a la comunidad. “La nota característica del juicio es el plan sistemático de persecución a la pastoral que buscó exterminar la diócesis de Angelelli”, dice Fresneda. 
“Hay elementos de prueba documental y testimonial y un cúmulo de indicios importantes que permiten tener la certeza de que toda la persecución a los sacerdotes y laicos tuvo que ver con el trabajo de la pastoral y la opción por los pobres y el compromiso con el movimiento rural.”
Las audiencias se harán jueves y viernes. Entre los testigos habrá sacerdotes, religiosas, vecinos de Chamical, integrantes del movimiento campesino y familiares. La lista original sumaba a unas cien personas, pero casi la mitad ya falleció. Los que quedaron son entre 50 y 60 testigos. Se espera que, durante el juicio, aparezcan otras responsabilidades o el silencio y complicidad de la jerarquía de la Iglesia.

PARADOJAS ROJAS


Por: Jerónimo Centurión 

El pasado domingo, Marco Sifuentes, editor de Infos, publicó en La República un interesante, polémico y al mismo tiempo imparcial informe sobre el satanizado Movadef, movimiento que, según cierta prensa, maneja al Sutep, lo que convierte su protesta y su majadería en temas que debería investigar la Dircote.

A diferencia de otras investigaciones, Sifuentes se cuida de opinar y analizar. Asumo que lo hace no solo por rigor, sino porque la data que exhibe puede ser leída de varias maneras.

Para comenzar, Sifuentes cuenta, sin rodeos, como su fuente, “Christian”, hackea la cuenta de correo del Movadef. Según Marco, y le creo, su fuente simplemente “adivinó” la pregunta secreta del Hotmail: “¿Quién es tu profesor favorito?: ABIMAEL”. Es probable que, durante varias horas, cientos o miles de curiosos lectores de La República hayan usado esta clave para husmear entre los correos electrónicos de esta organización política que, al margen de que discrepemos o no de sus ideales, merecen nuestra tolerancia.

El periodista Rudy Palma de Perú 21 estuvo varios meses preso por una acción similar. Claro, Palma investigaba la probable corrupción de funcionarios públicos y “Christian” a un partido político de izquierda radical que pretende su inscripción electoral. ¿Alguien ha dicho algo sobre la vulneración de la privacidad a la que ha sido expuesto el Movadef? No que yo sepa. Ni siquiera los del propio Movadef. Y, en mi opinión, tanto Palma como la fuente de Sifuentes, mientras no vulneren la intimidad de sus “hackeados”, son inocentes.

Pero volviendo al tema Movadef, lo que su cuenta de correo revela, según lo publicado, es que los más interesados en conocer o apoyar este movimiento son “jóvenes, la mayoría universitarios o de institutos superiores, que preguntaban cómo contactarse con ellos. La mayoría de las veces la respuesta era ‘vamos a estar en tu universidad tal día en tal evento cultural’”.

Para la mayoría de colegas, estos datos son intrascendentes. El Movadef sigue siendo sinónimo de lo peor de nuestra política. Decir que el informe de Infos señala lo contrario sería una exageración. Pero casi. Un partido o movimiento político debe generar pasión entre sus militantes, especialmente entre los jóvenes. Pasión por construir, hacer de este un mundo mejor, un país mejor. Y, he aquí lo más importante, esta pasión no debe “nacer” solo en escenarios electorales. Tanto Movadef, como Patria Roja, movimientos y partidos “rojos” vienen demostrándonos una disciplina, organización y pasión que envidiarían los dirigentes del PPC, Gana Perú, Perú Posible o Fuerza Social.

Según el informe, durante su II Congreso, los dirigentes de Movadef, pese a los ánimos de algunos dirigentes, insistieron en la ruta democrática, destacando claramente que su prioridad es la inscripción como partido político.

Es irónico cómo aún hoy usamos de manera peyorativa la palabra “politización” o “politizar”. El Sutep está politizado repiten los coleguitas todo el tiempo, politizado por el Movadef. El informe nos revela que esta politización no es ninguna contaminación, sino la consecuencia de las ganas de participación y activismo.

Cada cinco años nos lamentamos de los malos candidatos que tenemos, cada mes nos quejamos de los impresentables congresistas que elegimos y esto es, sin ninguna duda, nuestra responsabilidad. Tenemos los políticos que nos merecemos. Mucha de la gente que hoy se inscribe con pasión en grupos extremistas como Patria Roja lo hace porque no encuentra en el escenario opciones políticas reales, con mística, con sueños, no importa la dirección de estos. Hoy, que el Perú está creciendo, deberían haber más espacios de debate. Si el gobierno no los alimenta, por temor, vergüenza o falta de ideas, esto no impedirá que surjan. Y si los partidos tradicionales esperan que sea el 2,015 para comenzar a pensar en sus puestos, debería, aunque suene irónico, darles vergüenza criticar a nivel ideológico y político, propuestas como la de Patria Roja.